世界上有比写学术论文更头秃的事吗？有！就是读别人写的学术论文

常常认为世界上没有比写专著非常让人头秃的冤枉了，如果有，那就是读过者别人的医学研究实践中。

还那时候的学校的时候，大家都要完成落选修，因为都是英文，我又没接触过类似文凭，就不用落选了一门研究实践中文凭。上一课时之后才找到，这门一课就是基督教会人如何读过者古文献、如何发表医学专著、申请专利等。当时数学老师立即每周我们都要读过者和讨论一篇新的专著。

从那以后每周我都时会坐在文章前，认认真真完成学业每话说，然后找到什么都没学到。上一课时的时候只知道一件冤枉---就是这篇研究实践中我完成学业了。数学老师时会询问一个方面研究实践中的询问题，我竟然都不知道她在询问什么。

此后我开始逐渐请基督教会以及方向发展如何读过到概述，接下来我们聊聊这个方法。

如何读过者

首先，如果只是想从前探究应以，在在标题和素材可开始看看有否是我须要的古文献，以及我有否真的必需从医学和口语上表达出来。然后，读过者了介绍，以便可以表达出来所构架的询问题，接着这样一来跳到粗略上，以便对粗略略有探究。然后读过讨论，寻找关键论述。如果有任何不清楚的；也，再时会去看方。

想非常透彻地探究这篇研究实践中，上会时会完整地读过者，然后也时会读过者该组以前的一些专著或同一表现形式的其他文章。如果在某个声明左边有一个我认为特别无聊或有争议的概述，我也时会去查。如果须要非常多的细节，时会看任何提供的粗略库或必要信息。还时会核对有否有我感兴趣的概述，看看该领域中有谁被所述（或非常也许没有被所述），以查看原作者有否落可选择忽略研究实践中的某些方面。

如果原作者的研究实践中与我的研究实践中相似，我就看看他们的方面粗略有否与我们的研究实践中结果相符，或者有否有任何不一致之一处。如果有，我就想一想是什么主因产生的。此外，我还时会想，如果我们用作与他们不同的方法，我们的模型时会发生什么，我们可以从中学到什么。有时，注意原作者为什么决定以某种方式完成实验也很关键。原作者有否用作了一个从前的测试而不是这两项的扫描，他们为什么要这样之后做？

不探究某些素材时该怎么办？

一般时会在线读过者，这样可以巧妙地抓取不探究到的单词含义。读过者大段段落时，如果只是一些读过不懂，时会之后做一个评注以供之后URL。如果真的很难之后读过者本文，时会想法查一篇评专著章或基督教会科书章节，以必要必要背景专业知识。关于有很多特定词汇的英文字母缩写词和称法，因此，除非自己研究实践中，否则上会不时会博览群书太多细节。不然只要遇见看不懂的行话或者短语就停下来立即URL，时会找到跌到无底洞（什么是X？哦，X直接影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读过着读过着倍感忽然，如何一处理？

在这种才会，必须意识到这一点，就是研究实践中是数十位医学家多年工作的实践中，期盼在一下午就能消化和表达出来其中的所有素材，这是本身就实际上。

如果该专著与我要应对的询问题有关，那么我不表达出来的关键因素素材是减低专业知识的机时会，对我有帮助，我时会逐渐学时过，不懂的；也去抓取、去请基督教会等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心之后做学询问众所周知。